起因
在校内APP发开论坛看到：
姓名大作战由于每次战斗都需要经过2次md5计算，访问用户一多就经常把服务器cpu占用搞到100%，空间商找我麻烦了，昨晚把所在虚拟目录封闭了已经。现在临时采用了将计算过的用户的md5存到数据库中的方法，但是这样基本每次战斗还是会经过一次的md5计算（因为所选择的对手基本都应该是没有对战过的，之前没有计算过他的md5值），谁能提供点更好的方法。
md5函数与字符串长度
然后就对PHP下的md5系列函数进行了研究，发现在网上的一些信息其实是有细节问题的。比如“中md5()函数的执行时间会随着字符串的长度增加而直线变慢”。虽然这个结论大致是正确的，但是他演示程序还是有细节问题，因为其中有不少的时间是被随机字符串给占用了。
经过我的测试，PHP中md5函数确实会随着被加密字符串长度的增加而函数时间正比增加，在PHP的实际应用中，对小于100位的md5加密不用担心其效率和性能。
hash('md5', 'xxx')与md5('xxx')
如果是PHP的话，在所需加密的字符串位数较少时，hash('md5', 'xxx')会比md5('xxx')效率高上2-8倍左右。当位数增加的时候，比如500位以上时，hash('md5', 'xxx')与md5('xxx')时间基本相差无几，可以放心使用。
测试代码
Test_hash.php
$t1 = gettimeofday();
for ($i = 0; $i < 10000; $i++){
$x = hash('md5', 'PHP中MD5效率的白话，网址https://kimi.pub/331.html');
}
$t2 = gettimeofday();
echo ($t2['sec'] - $t1['sec']) * 1000 + ($t2['usec'] - $t1['usec']) / 1000 . "\n";
Test_md5.php
$t1 = gettimeofday();
for ($i = 0; $i < 10000; $i++){
$x = md5('PHP中MD5效率的白话，网址https://kimi.pub/331.html');
}
$t2 = gettimeofday();
echo ($t2['sec'] - $t1['sec']) * 1000 + ($t2['usec'] - $t1['usec']) / 1000 . "\n";
结论
1.md5函数执行时间会随着字符串的长度增加而直线变慢。
2.在位数较小的情况下，hash('md5', 'xxx')与md5('xxx')效率高，但是此时单次md5操作所需时间很微小，可以忽略不计，使用md5函数。
3.当位数较多的情况下，比如500位以上时，hash('md5', 'xxx')与md5('xxx')时间基本相差无几，可以放心使用md5函数。
4.总的来说，直接使用md5('xxx')忽略hash('md5', 'xxx')是可取的。
PS：本文真无聊。
说实话，本文不算太无聊
挺好啊，咋无聊了。
他没有发现新大陆 所以觉得无聊 常规的效率测试而已 咔咔
厉害
哈哈
当时说是md5导致服务器挂的时候
我也想测试测试
哈哈
看来想法一样呢
PS：本文对我很有用
何不ajax用客戶端js算md5再回傳~
反正是遊戲，又不會有安全性問題。
我这里测试的结果是
<?php
$t1 = gettimeofday();
for ($i = 0; $i < 10000; $i++){
$x = hash(‘md5’, ‘PHP中MD5效率的白话，网址http://www.ccvita.com/331.html’);
}
$t2 = gettimeofday();
echo ($t2[‘sec’] – $t1[‘sec’]) * 1000 + ($t2[‘usec’] – $t1[‘usec’]) / 1000 . “\n”;
echo “”;
$t3 = gettimeofday();
for ($i = 0; $i
23.204
18.377
md5比hash快很多….
不要放在一起测试的说，你贴的代码不完全，大都每个文件测试可能会更准确些，虽然统计的时候麻烦。
恩，经过我翻看
PHP5.2-SRC/hash/hash_md.c
和PHP5.2-SRC/ext/standard/basic_function.c
得出，hash的md5和直接md5在算法实现上是一样的。
md5加密不保险的，最好自己设计散列加密算法。
都比较慢，可以自己实现一个满足需求的算法
很不错的教程，我测试了一下，没有问题，例子
http://www.glyjw.com
同意ashuai
虽然讨论的是php 的md5效率，
但是像这种情况，js实现md5可以代替呀
学习了
>> 如果是PHP的话，在所需加密的字符串位数较少时，hash(‘md5’, ‘xxx’)会比md5(‘xxx’)效率高上2-8倍左右。
未必如此。硬件，操作系统，版本都会造成影响，使得结果相反。